兩位獲獎?wù)呙谞柛窳_姆和威爾遜的研究范圍很廣，而諾獎獎勵他們在拍賣領(lǐng)域方面的成就，只能算是對其成就的部分認(rèn)定。

　　10月12日，2020年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎揭曉。今年的經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎授予了美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·米爾格羅姆（Paul Milgrom）和羅伯特·威爾遜（Robert Wilson），以獎勵他們“對拍賣理論的改進(jìn)和對新拍賣形式的發(fā)明”。巧合的是，這兩位學(xué)者都來自斯坦福大學(xué)，而威爾遜正好是米爾格羅姆的博士生導(dǎo)師。繼去年諾獎出現(xiàn)夫妻檔后，今年的諾獎又上演了師徒檔。

　　要指出的是，米爾格羅姆和威爾遜的研究范圍很廣，也曾和另外兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家——克雷普斯、羅伯茨一起在博弈理論、機(jī)制設(shè)計等領(lǐng)域進(jìn)行很多研究，因此經(jīng)常被學(xué)界稱為“KMRW四人組”。這次諾獎獎勵他們在拍賣方面的成就，其實只能算是對其成就的部分認(rèn)定。

　　在市場配置的方式中，拍賣是一種十分古老的形式?？脊刨Y料表明，早在幾千年前，巴比倫人就開始用拍賣配置資源。而在羅馬時期，叛亂的軍閥們甚至曾用拍賣決定皇帝寶座的歸屬。進(jìn)入現(xiàn)代后，拍賣的應(yīng)用更是得到了巨大的擴(kuò)展，從電信頻段的分配、電力資源的調(diào)配，到搜索引擎的競價拍賣，拍賣都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。而一些我們認(rèn)為和拍賣無關(guān)的問題，例如股票市場的交易，從本質(zhì)上看其實也可以歸于拍賣問題。

　　盡管拍賣本身十分古老，但被上升到理論層面則是上世紀(jì)60年代的事情。在1961年的一篇論文中，維克里對拍賣的幾類形式進(jìn)行了考察，并提出了一個重要的發(fā)現(xiàn)：“收益等價定理”，也就是說，在其考察的幾類拍賣中，其期望收益本質(zhì)上是相同的。維克里后來因此斬獲諾獎，卻不幸在頒獎前突然去世了。代替維克里教授去領(lǐng)獎的，正是米爾格羅姆。

　　在維克里之后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對拍賣進(jìn)行了研究。比如，2007年諾獎得主邁爾森就用嚴(yán)格的數(shù)學(xué)推導(dǎo)證明了收益等價定理的普遍成立。不過，這個定理要依賴于嚴(yán)格的條件，至于在這些條件放松后，各種拍賣之間孰優(yōu)孰劣，就需另行考慮。

　　在收益等價定理賴以成立的條件中，最為重要的一個是沒有關(guān)聯(lián)評價，也就是說，每個競拍者對拍賣目標(biāo)的評價是獨立的。但這個假設(shè)顯然不成立。針對這一現(xiàn)象，米爾格羅姆教授對存在關(guān)聯(lián)評價時的拍賣進(jìn)行分析，比較不同拍賣形式對期望收益造成的影響，分析了“贏者的詛咒”等重要理論問題，還在此基礎(chǔ)上提出了很多新型的拍賣設(shè)計。

　　相比于米爾格羅姆，威爾遜教授對于拍賣問題的考察更為宏觀，更加和整體市場的運作相結(jié)合。例如，他有一篇論文分析過競爭性拍賣，相關(guān)的結(jié)論其實更加適合于用來幫助我們理解更為廣義的市場運作。當(dāng)然，他對于純拍賣問題也做過很多工作，比如對雙重拍賣的分析、對整體拍賣和分擔(dān)拍賣的比較等，這些都是十分重要的工作。

　　除從事理論研究外，威爾遜和米爾格羅姆都非常重視實踐。威爾遜曾幫助美國內(nèi)政部設(shè)計了海上租賃的拍賣，還幫很多地方設(shè)計了電力市場拍賣。而米爾格羅姆則更為著名，號稱世紀(jì)拍賣的聯(lián)邦電信委員會對電信頻譜的拍賣就出自他的設(shè)計。

　　諾獎評委會在介紹這對諾獎師徒檔得主的貢獻(xiàn)時提到，如今的拍賣問題已無所不在。在這樣的世界里，米爾格羅姆和威爾遜的拍賣理論，或許能夠幫助我們更好地設(shè)計資源配置方案，也幫助我們更好地認(rèn)識世界。