近日，澳大利亞多家主流媒體突然集體炒作一個(gè)名叫王立強(qiáng)的“中國(guó)間諜”來(lái)到澳大利亞“投誠(chéng)”，并稱(chēng)此人掌握很多中國(guó)諜報(bào)網(wǎng)絡(luò)的信息。

　　但中國(guó)上海警方隨后發(fā)布的通報(bào)卻顯示，這個(gè)王立強(qiáng)根本不是什么“間諜”，而是一個(gè)逃避中國(guó)法律制裁的詐騙犯。耿直哥也通過(guò)多個(gè)渠道得知，王立強(qiáng)對(duì)澳大利亞媒體和情報(bào)部門(mén)所宣稱(chēng)的信息要么是虛假的，要么就是早就被西方反華勢(shì)力多次炒作過(guò)的“舊聞”(詳見(jiàn)：這才是“中國(guó)特工叛逃澳大利亞”的完整劇情 )

　　而截至目前，更多關(guān)于王立強(qiáng)造謠的證據(jù)，還在不斷浮出水面。

　　假得離譜的韓國(guó)護(hù)照

　　首先一條最值得關(guān)注的新情況，謊稱(chēng)自己是“中國(guó)間諜”的王立強(qiáng)，曾對(duì)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》的記者Nick Mckenzie等記者宣稱(chēng)，“中國(guó)間諜組織”曾給他一個(gè)韓國(guó)護(hù)照，然后他用這個(gè)護(hù)照去臺(tái)灣“搜集情報(bào)”和“干涉選舉”。

　　雖然這些曾多次僅憑謠言和陰謀論就撰寫(xiě)報(bào)道污蔑在澳華人的澳大利亞記者很快“照單全收”，甚至還將這個(gè)韓國(guó)護(hù)照當(dāng)成“重要證據(jù)”公布了出來(lái)，但香港《南華早報(bào)》負(fù)責(zé)報(bào)道韓國(guó)事務(wù)的記者John Power卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)韓國(guó)護(hù)照很有問(wèn)題，而且這個(gè)問(wèn)題還十分“業(yè)余”。

　　什么問(wèn)題呢？在這個(gè)王立強(qiáng)宣稱(chēng)是他用來(lái)滲透臺(tái)灣的韓國(guó)護(hù)照上，持照人的中文名和韓國(guó)名，竟然完全不一樣，而且那個(gè)韓國(guó)名字看起來(lái)還很像是一個(gè)女性的名字。

　　這也不由得令這位《南華早報(bào)》的記者感到好奇：“為什么會(huì)出現(xiàn)這么基本的細(xì)節(jié)錯(cuò)誤？”

　　而面對(duì)一些人提出的上圖中紅圈里的那個(gè)部分是不是護(hù)照“簽發(fā)機(jī)關(guān)”的名稱(chēng)，John Power則表示他已經(jīng)和有真正韓國(guó)護(hù)照的人核實(shí)過(guò)了，那個(gè)地方寫(xiě)的就是持照人的韓國(guó)名字。

這一說(shuō)法，也得到了美聯(lián)社韓裔記者姜大翼的證實(shí)：

　　所以問(wèn)題就來(lái)了：這個(gè)被王立強(qiáng)說(shuō)成是他用來(lái)“滲透”臺(tái)灣的韓國(guó)護(hù)照，為何會(huì)假得如此低級(jí)和離譜呢？而澳大利亞媒體和情報(bào)部門(mén)，又為啥連這么一個(gè)最基本的問(wèn)題，都沒(méi)看出來(lái)呢？

　　暴露真相的法庭和大學(xué)記錄

　　當(dāng)然，除了這個(gè)假得不能再假的韓國(guó)護(hù)照，中國(guó)內(nèi)地網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了更多關(guān)于這個(gè)王立強(qiáng)真實(shí)身份的歷史信息。

　　比如，在中國(guó)上海警方公布了王立強(qiáng)曾在2016年和2019年的詐騙案情，然后有人找到了他2016年所涉案件的判決書(shū)后，耿直哥根據(jù)判決書(shū)中給出的王立強(qiáng)1993年4月18日出生在福建光澤縣的信息，在中國(guó)法庭文書(shū)網(wǎng)上又檢索發(fā)現(xiàn)了更多涉及這個(gè)王立強(qiáng)的案子。

　　這些判決書(shū)的判決集中在2015年-2019年之間，案件的性質(zhì)多是民事案件，這些案件的發(fā)生地則主要在安徽蚌埠，案情多是與物業(yè)的糾紛。

　　另一方面，鑒于王立強(qiáng)對(duì)澳大利亞媒體宣稱(chēng)的自己曾在安徽省財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)油畫(huà)的信息，耿直哥根據(jù)這一信息，還在搜索引擎上找到了這么一個(gè)“王立強(qiáng)”的“求職信”，刊登在安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)11級(jí)繪畫(huà)系的博客上，刊登時(shí)間是2012年5月16日。

　　當(dāng)時(shí)，這個(gè)“安財(cái)11級(jí)繪畫(huà)系”的博客刊登了多名學(xué)生的“求職信”，但由于2011級(jí)的學(xué)生在2012年時(shí)還不可能畢業(yè)，而且這些“求職信”看起來(lái)很像是從某些求職信“模板”中抄過(guò)來(lái)的，里面的個(gè)人信息還大多是用“XX”表示的，所以這更像是某種“學(xué)寫(xiě)求職信”的作業(yè)。

　　那這個(gè)“王立強(qiáng)”是不是如今謊稱(chēng)自己是中國(guó)間諜的王立強(qiáng)呢？

　　鑒于①王立強(qiáng)自己對(duì)澳大利亞媒體宣稱(chēng)他曾在安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)油畫(huà)，而安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)教授油畫(huà)的，正是該校“文學(xué)與藝術(shù)傳媒學(xué)院”的繪畫(huà)系;②出生于1993年4月18日的王立強(qiáng)，在2011年正好是18歲入讀大學(xué)的年齡;③王立強(qiáng)在2015年之后所涉及民事案件，大多發(fā)生在蚌埠，而安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)本身也在蚌埠，那么答案至此已經(jīng)很清楚了。

　　圖為澳大利亞媒體在報(bào)道中也提到王立強(qiáng)是安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)油畫(huà)的學(xué)生

　　這里還有一個(gè)信息大家要留意，即安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)繪畫(huà)系的本科“基本學(xué)制”，是【4年】期的。

　　因?yàn)檫@樣一來(lái)，王立強(qiáng)和澳大利亞媒體及該國(guó)情報(bào)部門(mén)聯(lián)手推出的那個(gè)“間諜故事”，就有很多信息根本對(duì)不上了。

　　比如這個(gè)2015年才從安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，之后幾年更在該校所在的安徽蚌埠市牽扯上多起民事官司，并在2016年和2019年又兩次涉及詐騙刑案的王立強(qiáng)，是如何在澳大利亞媒體的報(bào)道中，做到“2014年就移居香港”，之后在一家名為“中國(guó)創(chuàng)新投資有限公司”的企業(yè)“就職”的呢？

　　他又怎么可能像他所編造的那樣，在2015年年初通過(guò)給香港一位富商及其妻子“教油畫(huà)”就加入所謂的“間諜組織”，然后在2015年10月就參與到被反華勢(shì)力多次炒作和造謠的“銅鑼灣書(shū)店”一事中去呢？

　　圖為澳大利亞媒體給出的王立強(qiáng)“間諜故事”中的時(shí)間線(xiàn)，這些虛假的信息根本對(duì)不上中國(guó)內(nèi)地之前的法庭記錄和大學(xué)記錄勾畫(huà)出的王立強(qiáng)的人生軌跡

　　被“碰瓷”的香港企業(yè)發(fā)布澄清公告

　　目前，在王立強(qiáng)“間諜故事”中遭“碰瓷”的香港商人向心，也已經(jīng)通過(guò)他的“中國(guó)創(chuàng)新投資有限公司”發(fā)布公告，表示王立強(qiáng)所宣稱(chēng)的他曾“加入”該公司，并通過(guò)向心“成為中國(guó)政府間諜”，以及向心的公司是“間諜機(jī)構(gòu)”等說(shuō)法，全都是虛假的。

　　向心還通過(guò)中國(guó)創(chuàng)新投資有限公司表示，他已經(jīng)將此事交給律師，將考慮對(duì)此事采取法律行動(dòng)。

　　此前，耿直哥亦通過(guò)一位認(rèn)識(shí)和熟悉向心的人得知，王立強(qiáng)所編造的關(guān)于向心及其家人的內(nèi)容都是“胡扯”。

　　不要臉的澳大利亞媒體和情報(bào)部門(mén)

　　然而，就在真相已經(jīng)越來(lái)越清楚的時(shí)候，澳大利亞媒體卻堅(jiān)稱(chēng)王立強(qiáng)是“間諜”，不僅仍然在電視上播出了他的“虛假故事”，更宣稱(chēng)王立強(qiáng)表示他將“發(fā)誓”自己所說(shuō)的話(huà)絕無(wú)虛假。

　　澳大利亞情報(bào)部門(mén)及其政府，迄今也沒(méi)有任何認(rèn)為自己搞錯(cuò)了情況的表態(tài)。澳大利亞情報(bào)部門(mén)僅在一份聲明中宣稱(chēng)他們對(duì)澳大利亞媒體報(bào)道的情況很關(guān)注，正在調(diào)查中，然后暗搓搓地說(shuō)了句調(diào)查之前不方便評(píng)論……

圖為澳大利亞媒體堅(jiān)持播出王立強(qiáng)編造的“間諜故事”

圖為澳大利亞媒體宣稱(chēng)王立強(qiáng)將“發(fā)誓”自己說(shuō)的是真的

圖為澳大利亞安全情報(bào)組織發(fā)布的聲明

　　而跟在澳大利亞媒體后面“吃屎”的一些反華西方媒體，比如美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》，也沒(méi)有一家站出來(lái)指出澳大利亞媒體的報(bào)道錯(cuò)誤的，而是仍在不斷“消費(fèi)”王立強(qiáng)那個(gè)虛假的“間諜故事”。這也令耿直哥想起了一位熟悉西方媒體駐華記者圈子的人士曾經(jīng)告訴我們的一個(gè)情況，即這些西方媒體不會(huì)公開(kāi)批評(píng)同行的報(bào)道，哪怕這些報(bào)道錯(cuò)得離譜。

　　但也有個(gè)別還有點(diǎn)“職業(yè)操守”的西方媒體記者，在懷疑王立強(qiáng)身份的真實(shí)性。

　　比如英國(guó)BBC駐美國(guó)華盛頓的記者馮兆音，就在她的社交賬號(hào)上羅列出了王立強(qiáng)之前在內(nèi)地的那些庭審記錄和大學(xué)記錄。這些信息也開(kāi)始令一些外國(guó)網(wǎng)民懷疑起王立強(qiáng)的身份來(lái)。

　　但她卻因?yàn)榱谐鲞@些信息，反而遭到一些境外反華分子惡毒的攻擊和辱罵：

　　而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，西方媒體集體炒作王立強(qiáng)一案，將一個(gè)騙子當(dāng)寶貝一樣消費(fèi)的難看吃相，也令一些曾經(jīng)將這些西方媒體當(dāng)“榜樣”一般去尊重的人感到“崩潰”，認(rèn)為澳大利亞和西方媒體能集體“被騙”，讓人“非常吃驚和失望”。

　　但從澳大利亞這些媒體，以及某些西方媒體過(guò)去這些年一貫的表現(xiàn)來(lái)看，這并不是單純的“被騙”，而不過(guò)是“互相利用”罷了。