今年5月8日和9日，美歐和俄羅斯紀(jì)念了戰(zhàn)勝納粹德國(guó)75周年。其間，美國(guó)又在歷史問(wèn)題上挑戰(zhàn)并激怒了俄羅斯。先是五角大樓稱“德國(guó)和蘇聯(lián)共同入侵波蘭”開(kāi)啟戰(zhàn)爭(zhēng)，接著美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)是美英打敗納粹，閉口不提蘇聯(lián)。

　　其實(shí)，美國(guó)為首的西方荒謬的二戰(zhàn)史觀由來(lái)已久，近年來(lái)為維護(hù)已動(dòng)搖的“西方優(yōu)越論”更是甚囂塵上。值得注意的是，這類(lèi)觀點(diǎn)也曾影響到中國(guó)極少數(shù)人，他們?cè)谡務(wù)摱?zhàn)時(shí)跟著西方鸚鵡學(xué)舌，拔高美英而貶斥蘇聯(lián)。這種思想病毒會(huì)沖擊正確的歷史和政治理念，對(duì)此也應(yīng)像對(duì)待疫病那樣認(rèn)真清除。

　　蘇聯(lián)是反法西斯主力而絕非納粹同謀

　　誰(shuí)發(fā)動(dòng)了第二次世界大戰(zhàn)，這在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期本不存在異議。美英蘇三國(guó)結(jié)為反法西斯盟國(guó)，“三巨頭”在一系列宣言文告中都稱納粹德國(guó)是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者，羅斯福和丘吉爾還一再盛贊蘇聯(lián)是反法西斯主力軍。戰(zhàn)后由美英蘇共同組織的紐倫堡審判和東京審判，也鐵證如山地說(shuō)明德國(guó)、日本（還包括同伙意大利）是挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的罪人，同時(shí)肯定美英法蘇中這些反法西斯盟國(guó)是正義一方。

　　不過(guò)，西方輿論界和不少政客后來(lái)經(jīng)常隨著政治風(fēng)向改變口徑。戰(zhàn)后冷戰(zhàn)開(kāi)始后，西方一些人為丑化蘇聯(lián)，又將共產(chǎn)主義同納粹相提并論，并說(shuō)二者“勾結(jié)”發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。幾十年來(lái)西方一些人堅(jiān)持這種觀點(diǎn)，根據(jù)就是1939年簽訂的《蘇德互不侵犯條約》，其密約中又劃分了波蘭境內(nèi)的勢(shì)力范圍界線。前些年普京談到此事時(shí)曾說(shuō)：“這確實(shí)不光彩，但當(dāng)時(shí)沒(méi)有別的選擇！”

　　若看一下1933年希特勒在德國(guó)上臺(tái)后的擴(kuò)張過(guò)程，就能發(fā)現(xiàn)他主要是利用了英法美對(duì)他的姑息，蘇聯(lián)卻在1935年最早提出建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，并希望歐洲能建立反德聯(lián)盟。但英法出于“禍水東引”的用心，拒絕對(duì)蘇結(jié)盟，還在1938年9月同希特勒簽訂出讓捷克領(lǐng)土給德國(guó)的《慕尼黑協(xié)定》。面對(duì)英法想讓德國(guó)東攻蘇聯(lián)，斯大林針?shù)h相對(duì)采取了“禍水西進(jìn)”，暫時(shí)對(duì)德緩和并簽訂條約，這為蘇聯(lián)贏得了準(zhǔn)備時(shí)間。此事“不光彩”是實(shí)，卻是被英法逼出來(lái)的權(quán)宜之計(jì)。

　　說(shuō)德蘇“共同侵波”，又是對(duì)《蘇德互不侵犯條約》的曲解，因條約中并沒(méi)有蘇德對(duì)波蘭開(kāi)戰(zhàn)的約定。條約所附密約中所劃界限，只是蘇聯(lián)要求德軍不能接近自己邊境的一條“緩沖區(qū)線”。從時(shí)間上看，1939年9月1日德國(guó)對(duì)波蘭發(fā)起閃擊，9月16日波蘭政府逃出國(guó)境奔向羅馬尼亞。當(dāng)波蘭境內(nèi)處于無(wú)政府狀態(tài)時(shí)，9月17日蘇軍才派兵出境前進(jìn)到密約中的界線。至于說(shuō)蘇聯(lián)在別國(guó)劃勢(shì)力范圍應(yīng)指責(zé)，美英法干這樣的事更是數(shù)不勝數(shù)。西方輿論和許多政客不愿提《慕尼黑協(xié)定》，只揪往蘇德條約并加以曲解，不正是慣用的選擇性失明嗎？

　　顛倒加害者和被害者

　　歷史如同一部復(fù)雜的多棱鏡，歪曲它的最好辦法就是抓住一面而不談其他方面，這樣就能以講局部事實(shí)而達(dá)成整體上的歪曲。西方媒體為丑化二戰(zhàn)中的蘇聯(lián)，總是渲染蘇軍殺害虐待戰(zhàn)俘、打到德國(guó)后如何奸淫擄掠，對(duì)德軍的暴行卻講述不多而且只歸咎于黨衛(wèi)軍。

　　蘇聯(lián)確實(shí)繼承了沙皇時(shí)代一些不良基因，有為報(bào)復(fù)歷史舊怨處決波蘭軍官以及對(duì)德軍戰(zhàn)俘待遇很差的行為，進(jìn)入德國(guó)和其他東歐國(guó)家時(shí)也有紀(jì)律敗壞之舉。不過(guò)，蘇軍在反納粹的戰(zhàn)爭(zhēng)中作為主力軍英勇奮戰(zhàn)，這才是歷史主流。1999年，兩德統(tǒng)一后的德國(guó)政府詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了戰(zhàn)時(shí)軍人死亡數(shù)，在戰(zhàn)死的480萬(wàn)人中有380萬(wàn)人死于對(duì)蘇作戰(zhàn)的東線，這不恰恰說(shuō)明誰(shuí)是消滅德國(guó)法西斯的主力嗎？

　　1999年德國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)中，250萬(wàn)落于蘇軍之手的德國(guó)戰(zhàn)俘共有38萬(wàn)人死亡，落于其他盟軍之手的戰(zhàn)俘死亡共10萬(wàn)人，這說(shuō)明蘇軍對(duì)俘虜?shù)拇龃_實(shí)要差些。蘇聯(lián)解體前的1991年按解密檔案統(tǒng)計(jì)出的被俘蘇軍是362萬(wàn)人，其中竟有178萬(wàn)人被德國(guó)人虐殺。到底是誰(shuí)野蠻，誰(shuí)殘酷虐殺戰(zhàn)俘，不一清二楚嗎？

　　二戰(zhàn)后西德重建軍隊(duì)主要依靠原德軍官兵，英美等國(guó)便在講歷史時(shí)又來(lái)了一個(gè)“甩鍋”，把屠殺暴行都說(shuō)成是黨衛(wèi)軍所為，同為希特勒侵略工具的國(guó)防軍被洗白，好像是一支只管為國(guó)打仗的清白軍隊(duì)。其實(shí)在德國(guó)戰(zhàn)時(shí)先后動(dòng)員的1700萬(wàn)軍隊(duì)中，作為希特勒親信的黨衛(wèi)軍只有100萬(wàn)人，國(guó)防軍擔(dān)負(fù)了最多的侵略和屠殺任務(wù)。但經(jīng)美英歪曲解釋，在西方許多人心中，蘇軍成了戰(zhàn)時(shí)的加害者，德國(guó)人反而成了受害者。黑白顛倒，真是莫此為甚！

　　正確認(rèn)識(shí)“德國(guó)反思?xì)v史是否徹底”

　　過(guò)去西方輿論總是稱贊德國(guó)徹底反省了二戰(zhàn)罪行，一些不很了解實(shí)情的中國(guó)人也重復(fù)這些話。而真正了解冷戰(zhàn)史和戰(zhàn)后德國(guó)情況的人，卻知道美英清算和西德反省納粹罪行都是有限的。

　　戰(zhàn)后德國(guó)的東部、西部政府都由原來(lái)的反法西斯人士組建，自然都清算納粹黨，這同保留天皇和原政府的日本不同。不過(guò)西德被納入美國(guó)控制的北約集團(tuán)，還成為反蘇前哨，重建經(jīng)濟(jì)和軍隊(duì)時(shí)仍任用了一些戰(zhàn)犯。如充當(dāng)納粹戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器支柱的克虜伯，很快被免罪重建企業(yè)。在蘇聯(lián)實(shí)行“焦土政策”而縱兵殺害上百萬(wàn)平民的戰(zhàn)犯曼斯坦因元帥也被減刑釋放，還讓他出任聯(lián)邦國(guó)防軍顧問(wèn)。當(dāng)年西德輿論界對(duì)二戰(zhàn)的主流觀點(diǎn)，只認(rèn)為不應(yīng)該對(duì)英美法開(kāi)戰(zhàn)，這與戰(zhàn)后日本長(zhǎng)期只后悔對(duì)美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)如出一轍。

　　美國(guó)因猶太人勢(shì)力強(qiáng)大，對(duì)納粹滅猶之事一直憤恨，美英史學(xué)界講起納粹大屠殺來(lái)一般只談其針對(duì)猶太人。美國(guó)支持的西德政府后來(lái)悔罪時(shí)也是如此，1970年西德總理勃蘭特在華沙也是對(duì)猶太人隔離區(qū)犧牲者紀(jì)念碑下跪。至于屠殺蘇聯(lián)人和其他斯拉夫民族的罪行，聯(lián)邦德國(guó)卻長(zhǎng)期采取回避態(tài)度。直至2015年歐戰(zhàn)結(jié)束紀(jì)念日，德國(guó)總統(tǒng)高克才到蘇軍戰(zhàn)俘墓地悼念，成為戰(zhàn)后70年來(lái)第一位這樣做的聯(lián)邦德國(guó)總統(tǒng)。

　　回顧二戰(zhàn)史可看出，納粹殺害的猶太人有600萬(wàn)，屠殺的斯拉夫人卻要多幾倍，僅蘇聯(lián)平民死于戰(zhàn)事就達(dá)1800萬(wàn)人，而且其中大多數(shù)是遭德軍屠殺。西方有關(guān)二戰(zhàn)的記述中，對(duì)這些罪行同樣選擇性失明。德國(guó)侵蘇，在西方反共輿論界還被認(rèn)為是“保衛(wèi)西方文明”。這種歷史觀，恰恰服務(wù)于美國(guó)在全球持續(xù)多年的反共宣傳。開(kāi)脫納粹當(dāng)年罪行，正是鼓動(dòng)后人進(jìn)行旨在消滅社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。如此而已，豈有他哉！

　　蘇聯(lián)確實(shí)有其問(wèn)題，但在存在期內(nèi)也有輝煌成就，擔(dān)當(dāng)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)主力就是突出一例。當(dāng)年中國(guó)革命是“以俄為師”，十月革命的理想又緊連著中國(guó)共產(chǎn)黨人的初心。徹底抹黑蘇聯(lián)的一切，某種程度上也是否定當(dāng)年中國(guó)革命的合理性。前些年國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的“歷史虛無(wú)主義”，可以說(shuō)是西方這類(lèi)理念的應(yīng)聲蟲(chóng)。圍繞二戰(zhàn)史觀的斗爭(zhēng)，與現(xiàn)實(shí)的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)密切相關(guān)，清除西方在此領(lǐng)域的思想病毒，確是不可忽視之事。（作者是軍史專家、少將）