在美國(guó)勞動(dòng)節(jié)(9月7日)舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普再次談及美中“脫鉤”議題，“與中國(guó)做生意美國(guó)損失了數(shù)十億美元，會(huì)將工作崗位從中國(guó)轉(zhuǎn)移回美國(guó)國(guó)內(nèi)，將禁止與中國(guó)業(yè)務(wù)外包公司簽合同”……“脫鉤”已經(jīng)成為美國(guó)本屆政府使用頻率極高的一個(gè)政治詞匯。

　　而在北京時(shí)間9月6日，“北美中國(guó)投資高峰論壇”作為2020中國(guó)服貿(mào)會(huì)主題活動(dòng)之一，備受海內(nèi)外媒體關(guān)注。田納西州的官員通過視頻連線，向中國(guó)企業(yè)推介本州優(yōu)勢(shì)，并表示“將一如既往支持包括中國(guó)在內(nèi)的外國(guó)企業(yè)投資落地，健康發(fā)展”。巧合的是，田納西州為美國(guó)共和黨“大本營(yíng)”之一。

　　一邊是散布“脫鉤”論調(diào)，一邊是致力于“拉鉤”行動(dòng)，如此迥異的場(chǎng)景，勾勒出了當(dāng)今世界面臨的分裂困境，也暴露了美國(guó)地方政府與白宮之間的“步調(diào)不一致”。更確切地說，白宮的“脫鉤”論調(diào)似乎并不受美國(guó)社會(huì)待見。

　　智庫——美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所警告，那些試圖自給自足并與全球經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的國(guó)家，最終將因缺乏多元化的采購以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊而遭遇更多困難。耶魯大學(xué)高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇撰文指出，過去20年來，美國(guó)和中國(guó)從相互依存的關(guān)系中受益匪淺，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅聯(lián)系緊密，也與全球經(jīng)濟(jì)密切交織，中美“脫鉤”既不現(xiàn)實(shí)也不容易。

　　媒體——美國(guó)《外交》雜志網(wǎng)站刊文指出，與中國(guó)“脫鉤”是愚蠢的，選擇切斷與中國(guó)的關(guān)系可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)與世界脫節(jié)。彭博社文章《特朗普要求“脫鉤”，美國(guó)公司卻想要更多》認(rèn)為，正是由于與中國(guó)及亞洲商家的緊密關(guān)系和靈活的供應(yīng)鏈，使美國(guó)百貨商店免于物品短缺窘境。

　　企業(yè)——上海美國(guó)商會(huì)9月9日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，盡管中美貿(mào)易和政治關(guān)系緊張，但超過92%的美國(guó)在華企業(yè)沒有撤離計(jì)劃，即便特朗普承諾政府將資助企業(yè)“搬遷費(fèi)”。試想一下，當(dāng)蘋果公司由于難以復(fù)制在華代工模式而不得不大幅提升庫存，當(dāng)高通由于白宮打壓華為的策略而失去芯片訂單大客戶，當(dāng)美國(guó)硅谷由于政府收緊留學(xué)政策而難以招到高性價(jià)比的華人工程師，由此導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)大幅收窄，該有多么沮喪。難怪喬治城大學(xué)美中項(xiàng)目對(duì)話高級(jí)研究員麥艾文認(rèn)為，“特朗普對(duì)待中國(guó)的政策和美國(guó)商界觀點(diǎn)背道而馳”。

　　華爾街——大型資產(chǎn)管理公司先鋒集團(tuán)正在將亞洲總部遷至上海；摩根大通可能斥資10億美元購買其中國(guó)貨幣管理公司上投摩根的控制權(quán)；過去一年，外國(guó)基金管理公司購買了近2000億美元的中國(guó)大陸股票和債券……華爾街在華“逆勢(shì)”擴(kuò)張，是基于對(duì)國(guó)際金融形勢(shì)的判斷，深信金融業(yè)重心將東移，中國(guó)金融市場(chǎng)是值得期待的掘金之地。

　　消費(fèi)者——畢業(yè)于英國(guó)劍橋大學(xué)的沃森分析稱，中美“脫鉤”意味著中國(guó)從波音、通用、輝瑞、蘋果、好萊塢和美國(guó)農(nóng)民那里購買的商品變少，這對(duì)美國(guó)的商業(yè)和就業(yè)都是極為不利的。一些美國(guó)制造商將不得不去生產(chǎn)毫無比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，美國(guó)消費(fèi)者也不得不為此支付更多費(fèi)用。這必然大大降低生活水平和消費(fèi)水平，美國(guó)人準(zhǔn)備好了嗎？

　　綜合來看，四十多年來中美之間依據(jù)客觀規(guī)律所建立的種種“聯(lián)結(jié)”，絕不是抽刀斷水就能斬?cái)嗟?，不管是?jīng)濟(jì)脫鉤、科技脫鉤還是人文脫鉤，雙方代價(jià)都很巨大。如同射出一支回旋鏢，命中他人，卻也自傷不輕。為了缺乏證據(jù)的安全威脅(如中國(guó)設(shè)備竊取美國(guó)數(shù)據(jù))而損失商業(yè)利益與生活便利，美國(guó)社會(huì)并不認(rèn)為這是一個(gè)理性選擇。

　　學(xué)者、機(jī)構(gòu)用巨量的數(shù)據(jù)和復(fù)雜的模型，估算出中美“脫鉤”的抽象損失，但對(duì)于這個(gè)“不確定時(shí)代”下的具體人群來說，包括不肯回遷的美國(guó)在華企業(yè)、依賴中國(guó)供應(yīng)商和市場(chǎng)的美國(guó)科技公司、持續(xù)加大對(duì)華投資的華爾街、依舊深愛中國(guó)制造的美國(guó)消費(fèi)者、希望把更多農(nóng)產(chǎn)品賣到中國(guó)的農(nóng)場(chǎng)主、歡迎中國(guó)留學(xué)生入學(xué)的美國(guó)高校、在TIKTOK上實(shí)現(xiàn)“興趣變現(xiàn)”的網(wǎng)紅……“脫鉤”之痛是深入肌膚的，這也正是他們用各自方式消解“脫鉤”、對(duì)抗“脫鉤”甚至主動(dòng)強(qiáng)化“拉鉤”的動(dòng)力所在。

　　根植于美國(guó)社會(huì)的“拉鉤”力量并不孤單。全球范圍內(nèi)，主張“拉鉤”的力量不斷匯聚。

　　剛落幕的2020年中國(guó)服貿(mào)會(huì)，立足“全球服務(wù)，互惠共享”，通過搭建平臺(tái)，幫助“世界服務(wù)”走進(jìn)來、“中國(guó)服務(wù)”走出去，盤活全球服貿(mào)能量，助力全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展；前不久，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平指出“凡是愿意同我們合作的國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)，包括美國(guó)的州、地方和企業(yè)，我們都要積極開展合作”，向受到中美緊張關(guān)系驚擾的美國(guó)企業(yè)釋放積極信號(hào)……

　　此外，歐洲國(guó)家在5G問題上拒絕與美國(guó)同調(diào)，并且保持對(duì)多邊主義、全球化、開放型世界經(jīng)濟(jì)的捍衛(wèi)；澳洲輿論界批評(píng)政府隨美國(guó)而舞，認(rèn)為與中國(guó)“脫鉤”不符合澳洲利益；東南亞國(guó)家認(rèn)為，中美“脫鉤”只會(huì)帶來災(zāi)難性后果，并拒絕“選邊站”……

　　在“脫鉤”與“拉鉤”這兩股力量的較量中，世界最終會(huì)滑向何方？答案應(yīng)該是“歷史正確的一邊”。(完)