參考消息網(wǎng)10月20日報道俄羅斯《觀點報》網(wǎng)站10月12日發(fā)表題為《美國尋求對華不戰(zhàn)而勝之法》一文，作者為俄羅斯財經(jīng)大學副教授格沃爾格·米爾扎揚。全文摘編如下：

　　美國外交巨擘呼吁國家別再將國際關系視為全球版的西部荒野。即便是對待敵人，華盛頓也必須按規(guī)則博弈。只有這樣方能戰(zhàn)勝敵人，而不是將自己和其余整個世界置于死地。為何美國的蠻橫甚至令美國的專家都感到擔憂？

　　全面遏華成為兩黨共識

　　專家早就在談論，21世紀將是中美對抗的時代。這并非因唐納德·特朗普的愚蠢所致，也不會因喬·拜登在11月的大選中獲勝而結(jié)束。因為在中國問題上美國兩黨有共識，民主黨人同樣會試圖“遏華”。

　　美國的動機不在于保護美國制造者。關鍵在于，美國精英開始將中國視作國家安全及其全球領導地位的直接威脅。這一威脅無法靠全球化和所謂自由主義世界秩序的手段制止。如今，美國突然發(fā)現(xiàn)，像遏制并打倒蘇聯(lián)那樣遏制中國是行不通的。

　　美國從特朗普上臺后開始，且在他下臺后將繼續(xù)奉行全面遏華政策，其中將采取所有可能的方式。制裁、外圍軍事行動，讓與中國接壤的整個地區(qū)立場激進化、恐怖襲擊——美國將盡其所能。華盛頓相信，他們對北京的軍事優(yōu)勢將在新冷戰(zhàn)中戰(zhàn)勝中國。

　　基辛格建議美國面對現(xiàn)實

　　不過，遠非所有美國專家都贊同這種論點。批判者當中也有曾“開啟”中美關系的人，他就是前國務卿亨利·基辛格。97歲高齡的基辛格是美國外交的“活化石”，他呼吁華盛頓和北京將沖突限制在一定范圍內(nèi)，否則這將演變?yōu)檎嬲膽?zhàn)爭，而不是冷戰(zhàn)。

　　比如，基辛格建議中美領導層（尤其是美國領導層）注意言辭。這位外交家解釋說：“中美領導人應探討，什么樣的界限是所說的論調(diào)和發(fā)出的威脅不可逾越的。”

　　也許有人覺得，在中美關系里可以大放厥詞，但并不是這樣。特朗普威脅對華采取制裁，這就重創(chuàng)了美國企業(yè)的利益，貿(mào)易領域的相互依賴一貫是防止緊張程度真正升級的遏制因素。

　　基辛格的第二點建議是活在現(xiàn)實中。他表示，美國需要“按新思維方式”。這就是說，要明白在當代世界里一個國家“在戰(zhàn)略和經(jīng)濟領域的優(yōu)勢不可能達到無人能威脅的程度”。

　　當然，歷史上超級大國曾可以放任自己采取這種戰(zhàn)略。作為島國的英國曾擁有世界最大的艦隊（規(guī)模比世界第二和第三大國的艦隊加起來還大），不允許歐洲出現(xiàn)其他霸權(quán)者。但這一政策以破產(chǎn)告終，倫敦的實力既擋不住拿破侖的橫空出世，也影響不了俾斯麥或希特勒的崛起。

　　美國名譽掃地思想貧乏

　　德國和法國的超級大國之位最終被推翻，而英國自身的隕落伴隨著美國的上位。蘇聯(lián)解體后，美國在政策上開始走英國的老路，向所有競爭對手施壓（從俄羅斯到德國）、在全球所有地區(qū)投入自己的資源、自損名聲并與所有美國認為謀求發(fā)展的地區(qū)大國爭吵。

　　而現(xiàn)在美國的狀況是，不能集中所有資源遏華。中國在技術(shù)領域正在追趕美國，同時正在打造替代美國的全球管理制度。這一切正在實現(xiàn)，無需發(fā)動外部戰(zhàn)爭，也無需與任何人爭吵。

　　邁克·蓬佩奧呼吁整個所謂“自由世界”團結(jié)起來對抗“中國”，但“自由世界”沒有高舉美國的旗幟。其中一個原因是，這個“自由世界”里的國家對美國的意見比對中國更大。

　　正因如此，美國應當回到國際關系規(guī)則中來。不是“弱者無權(quán)”，而是無論強者弱者都要服從法制。況且自由主義世界的規(guī)則也并不合適——部分原因是中國借此而崛起，另一部分原因是這些規(guī)則被美國自己閹割和搞壞了。

　　人道主義干預、捍衛(wèi)人權(quán)、強加超自由主義思想、藐視國家主權(quán)——美國以所有這些準則為支撐，這也導致美國外交名譽掃地、日漸式微和思想貧乏。如果美國需要重拾什么，那就是原有的聯(lián)合國公約、不干涉他國內(nèi)政的主權(quán)原則和對共同利益的重視。