熱衷于以“言論自由”為幌子，毫無(wú)底線攻擊抹黑別國(guó)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧罕見(jiàn)沉默了。

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月9日刊文稱，當(dāng)反種族歧視的抗議示威活動(dòng)席卷美國(guó)和全球時(shí)，蓬佩奧始終對(duì)美國(guó)種族歧視問(wèn)題裝聾作啞，這讓以推廣美式價(jià)值觀為己任的美國(guó)外交官們感到憤怒?？梢哉f(shuō)，蓬佩奧的沉默背后，體現(xiàn)出美式“言論自由”的尷尬。

　　對(duì)弗洛伊德之死引發(fā)的抗議示威活動(dòng)，不僅美國(guó)頭號(hào)外交官蓬佩奧緘口不言，美國(guó)的對(duì)外宣傳機(jī)構(gòu)也視而不見(jiàn)。根據(jù)美國(guó)獨(dú)立調(diào)查新聞網(wǎng)站“灰色地帶”報(bào)道，美國(guó)國(guó)際媒體署下屬的自由歐洲電臺(tái)/自由電臺(tái)網(wǎng)站的首頁(yè)完全沒(méi)有提及美國(guó)的抗議活動(dòng)。更令人意外的是，在自由歐洲電臺(tái)的相關(guān)報(bào)道中，引發(fā)抗議的不是種族歧視或是警察暴力，而是“極左組織的煽動(dòng)”。

　　由于自由歐洲電臺(tái)每年從美國(guó)國(guó)務(wù)院獲得近1億美元的資助，該機(jī)構(gòu)完全是美國(guó)政府的“傳聲筒”。也就是說(shuō)，當(dāng)美國(guó)政客“盛贊”的“美麗風(fēng)景線”出現(xiàn)在美國(guó)街頭時(shí)，當(dāng)美國(guó)警察開(kāi)始用暴力鎮(zhèn)壓民眾的“表達(dá)自由”時(shí)，諸如自由歐洲電臺(tái)這樣的美國(guó)對(duì)外宣傳機(jī)構(gòu)，立刻將一直以來(lái)吹噓的媒體責(zé)任和“新聞自由”拋諸腦后。

　　更讓世人震驚的是，在這場(chǎng)反種族抗議示威活動(dòng)中，向來(lái)熱衷于高舉“言論自由”大旗滿世界指手畫(huà)腳的美國(guó)政客，卻誠(chéng)實(shí)地表演了對(duì)所謂“言論自由”的“踐踏”。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》、美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》和英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等媒體近期頻頻披露抗議活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)新聞?dòng)浾咴庖u的消息：僅5月26日至6月2日期間，就有148名記者被殃及，其中40名記者遭子彈射擊，34名記者遭警察人身攻擊，33名記者被逮捕或拘留。包括美聯(lián)社、?？怂闺娨暸_(tái)、CNN等在內(nèi)的美國(guó)媒體記者均未能幸免，甚至有一名女?dāng)z影記者左眼被橡膠子彈擊中導(dǎo)致永久性失明。樁樁件件，徹底撕下了美國(guó)所謂“言論自由”的虛偽面紗。

　　事實(shí)上，所謂“言論自由”“新聞自由”，如何變成美國(guó)政府手中任意操弄的政治工具，早在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中就體現(xiàn)得淋漓盡致。美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日對(duì)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾的“指控”，意外坐實(shí)了美國(guó)當(dāng)年羅織莫須有的罪名入侵伊拉克的事實(shí)。一個(gè)“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”的彌天大謊，為何竟能成為顛覆一國(guó)政權(quán)的導(dǎo)火索？美國(guó)政府對(duì)新聞報(bào)道的干預(yù)和控制可謂“功不可沒(méi)”。

　　美國(guó)政府為了獲取支持，在干預(yù)和控制新聞報(bào)道上可謂是煞費(fèi)苦心?！都~約時(shí)報(bào)》后來(lái)披露，美國(guó)政府早在2002年夏天就開(kāi)始策劃宣傳運(yùn)動(dòng)；前哥倫比亞廣播公司和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)記者克里斯蒂娜·伯耶松在接受法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》采訪時(shí)表示，美國(guó)媒體沒(méi)有去調(diào)查政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)動(dòng)機(jī)，記者們變成了當(dāng)局的“速記員”。

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的輿論戰(zhàn)不是孤例。打著民主、自由的旗號(hào)，加緊開(kāi)展在全球范圍內(nèi)的輿論宣傳攻勢(shì)，特別是著力對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透，是美國(guó)政府的慣用手法。如在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國(guó)的“顏色革命”中，不時(shí)可見(jiàn)西方特別是美國(guó)媒體活躍的身影。不難看清美式“言論自由”“新聞自由”的真實(shí)面目：對(duì)不符合美國(guó)利益和強(qiáng)權(quán)政治的大加討伐；而為了實(shí)現(xiàn)美國(guó)地緣政治目的和維護(hù)美國(guó)霸權(quán)秩序，不惜歪曲事實(shí)、混淆是非。

　　在被揭穿的真相面前，美國(guó)政客們下一次還能高舉“言論自由”的大旗，滿世界理直氣壯指責(zé)別國(guó)嗎？(海外網(wǎng)評(píng)論員)